ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΔΙΚΑΙΟ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ: EΠΙΚΑΙΡΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ - ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΠΑΤΡΩΝ - 20/1/2017

https://www.youtube.com/watch?v=_AZGd7EZpys&t=1041s

http://dspatras.gr/index.php?option=com_k2&view=item&id=4222

ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΔΙΚΑΙΟ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ: EΠΙΚΑΙΡΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ

ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ, 20 ΙΑΝΑΟΥΑΡΙΟΥ 2017

ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΗΜΕΡΙΔΑ ΕΝΩΣΗΣ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΛΟΓΩΝ (ΕΕΔ) ΣΕ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΣΥΛΛΟΓΟ ΠΑΤΡΩΝ (ΔΣΠ)
Aίθουσα εκδηλώσεων «Κωστής Στεφανόπουλος» του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών, Φιλοποίμενος 24, 3ος οροφος, Πάτρα
Πρόγραμμα:
17.30 Προσέλευση- Καφές
17.45 Έναρξη Εργασιών

Χαιρετισμοί:
Νικόλαος Παπάκος, Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών (ΔΣΠ)
Γεώργιος Φαλτσέτος, Πρόεδρος της συντακτικής επιτροπής της «ΑΧΑΪΚΗΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ»,
επίτιμος πρόεδρος Εφετών Δ.Δ., τ. πρόεδρος Ένωσης Διοικητικών Δικαστών, Περιφερειακός Συμπαραστάτης του Πολίτη και της Επιχείρησης Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας.

Προεδρία: Δρ. Βασίλης Γ. Τζέμος, Πρόεδρος της Ένωσης Ελλήνων Δημοσιολόγων (ΕΕΔ)
Α΄ Συνεδρία
18.00 : Φορολογικό Δίκαιο και Δίκαιο Δημοσίων Συμβάσεων
Ομιλητές:
Κωνσταντίνος Φινοκαλιώτης, Καθηγητής Φορολογικού Δικαίου Νομικής Σχολής ΑΠΘ: «Επίκαιρα ζητήματα φορολογικού δικαίου»
Ηλίας Μικρουλέας, Δ.Ν., Δικηγόρος, Μέλος του ΔΣ της Ένωσης Ελλήνων Δημοσιολόγων (ΕΕΔ): «Το νέο νομικό πλαίσιο των δημοσίων συμβάσεων»
19.00 Διάλειμμα-Καφές
B΄ Συνεδρία
19.15 : Δίκαιο Περιβάλλοντος και Υπαλληλικό Δίκαιο
Ομιλητές:
Απόστολος Παπακωνσταντίνου, Διδάκτωρ Συνταγματικού Δικαίου, Δικηγόρος, Μέλος του ΔΣ της Ένωσης Ελλήνων Δημοσιολόγων (ΕΕΔ): «Δασικές εκτάσεις και δασικοί χάρτες»
Παναγιώτης Καποτάς, Δικηγόρος Πατρών, ΜΔΕ Δημοσίου Δικαίου ΕΚΠΑ, ΜΔΕ Δασολογίας ΑΠΘ, ΜΔΕ Φιλοσοφίας Πανεπιστημίου Πατρών, υπ. Δρ. Πολυτεχνείου Κρήτης, Εκπρόσωπος της Ένωσης Ελλήνων Δημοσιολόγων (ΕΕΔ) στην Πάτρα: «Η προσωρινή δικαστική προστασία στις υπαλληλικές διαφορές»

H είσοδος ήταν ελεύθερη. Χορηγήθηκαν βεβαιώσεις παρακολούθησης. Εκ μέρους του ΔΣ
O Πρόεδρος της Ένωσης Ελλήνων Δημοσιολόγων (ΕΕΔ) Δρ. Βασίλης Γ. Τζέμος

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ Δ.Σ. ΠΑΤΡΩΝ σχετικά με το θέμα της έκδοσης των τούρκων αξιωματικών και του αιτήματος ασύλου που έχουν υποβάλει

Αναφορικά με την υπόθεση έκδοσης των οκτώ Τούρκων στρατιωτικών που εκκρεμεί στον Άρειο Πάγο, ο Δικηγορικός Σύλλογος Πατρών θεωρεί ότι η Ελλάδα, με την νομική της παράδοση και την εμπεδωμένη λειτουργία του δημοκρατικού της πολιτεύματος είναι υποχρεωμένη να τηρήσει τους εσωτερικούς και διεθνείς κανόνες που αφορούν την έκδοση ξένων υπηκόων.

Επιβάλλεται, κατά την γνώμη μας, η τήρηση των κανόνων της ελληνικής ποινικής δικονομίας, η οποία - μεταξύ άλλων - ορίζει ότι η έκδοση απαγορεύεται αν πρόκειται για έγκλημα που κατά τους ελληνικούς νόμους χαρακτηρίζεται πολιτικό ή στρατιωτικό ή όταν από τις περιστάσεις προκύπτει ότι η έκδοση ζητείται για λόγους πολιτικούς.

Εκτός δε της σαφούς ελληνικής νομοθετικής πρόβλεψης, πρέπει να ληφθούν υπόψη οι Διεθνείς Συνθήκες και ιδιαίτερα η Συνθήκη της Γενεύης του 1951 αλλά και η Οικουμενική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου του 1948.

Πολλοί Ευρωπαϊκοί και Διεθνείς Οργανισμοί έχουν εκφράσει σοβαρές επιφυλάξεις ως προς το αν τηρούνται στην Τουρκία οι Θεμελιώδεις Αρχές της δίκαιης δίκης και αν διαφυλάσσονται και προστατεύονται τα δικαιώματα των κατηγορουμένων. Σημαντικές ανησυχίες για παραβιάσεις των δικαιωμάτων αυτών από τις τουρκικές αρχές έχουν εκφραστεί τόσο από τον Ευρωπαίο Επίτροπο για τα ανθρώπινα δικαιώματα όσο και από την Κομισιόν, στην τελευταία έκθεση προόδου που εκδόθηκε στο πλαίσιο της πολιτικής διεύρυνσης, τον περασμένο Οκτώβριο, αλλά και από τους Ευρωπαίους Δικηγόρους και την CCBE (The Council of Bars and Law Societies of Europe - Συμβούλιο Δικηγορικών Συλλόγων και Ενώσεων της Ευρώπης), καθώς επίσης και από τον Prof. Dr. Metin Feyzioğlu, Πρόεδρο της 'Ενωσης Δικηγόρων της Τουρκίας (President of the Union of Turkish Bar Associations)

Κεφαλαιώδη σημασία για τους εφαρμοστές του Δικαίου κατά την έκδοση των αποφάσεών τους θα πρέπει να έχουν οι βασικές αρχές που διαμορφώνουν τη νομική τάξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία υποχρεώνει όλα τα κράτη -μελή της Ε.Ε. να μην εκδίδουν κανέναν, ανεξάρτητα της ενοχής του, σε κράτος όπου αυτός ή αυτή μπορεί να έρθει αντιμέτωπος με βασανιστήρια ή οποιαδήποτε άλλη απάνθρωπη ή υποτιμητική μεταχείριση (αρθρ. 19 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης).

Τα πρόσφατα γεγονότα στην Τουρκία, έπειτα από το πραξικόπημα, με συλλήψεις δεκάδων χιλιάδων Τούρκων πολιτών και ο τρόπος που όλοι είδαμε ότι εφαρμόζονται οι νόμοι περί κατάστασης εκτάκτου ανάγκης, εύλογα μας δημιουργούν, ως νομικών, έντονη ανησυχία για τον σεβασμό των απαράβατων δικαιωμάτων των κατηγορουμένων που προβλέπονται από τις Διεθνείς Συνθήκες μεταξύ των οποίων το δικαίωμα στη ζωή, η σωματική και πνευματική ακεραιότητα, το τεκμήριο της αθωότητας και το δικαίωμα σε μια Δίκαιη Δίκη.

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Πατρών πιστεύει ότι η Ελλάδα θα πρέπει να σεβαστεί πλήρως τις θεμελιώδεις ευρωπαϊκές αξίες και αρχές και τον Ευρωπαϊκό Νομικό Πολιτισμό που διασφαλίζει απόλυτα την προστασία των ατομικών δικαιωμάτων και των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων.  

Σώρευση στο ίδιο δικόγραφο διεκδικητικής και αρνητικής αγωγής

Σώρευση στο ίδιο δικόγραφο διεκδικητικής και αρνητικής αγωγής

Επί του ζητήματος γενικότερου ενδιαφέροντος αν είναι παραδεκτή και νόμιμη η σώρευση στο ίδιο δικόγραφο και η έρευνα διεκδικητικής και αρνητικής της κυριότητας αγωγής (άρθρα 1094 και 1108 Α.Κ.), στην περίπτωση που στο διεκδικούμενο ακίνητο έχουν γίνει κατασκευές και

κτίσματα, αποφάνθηκε η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου (απόφαση 4/2016):

«Κατά τη διάταξη του άρθρου 1108 Α.Κ., αν η κυριότητα προσβάλλεται με άλλο τρόπο εκτός από αφαίρεση ή κατακράτηση του πράγματος, ο κύριος δικαιούται να απαιτήσει από εκείνον που προσέβαλε την κυριότητα να άρει την προσβολή και να την παραλείπει στο μέλλον. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι η αρνητική αγωγή ασκείται στην περίπτωση μερικής και όχι ολικής προσβολής της κυριότητας, δηλαδή όταν ο κύριος διαταράσσεται στη νομή του που ασκεί επί του πράγματος και όχι όταν προσβάλλεται με άλλο τρόπο, όπως με την αφαίρεση ή κατακράτηση του πράγματος, οπότε προστατεύεται με τη διεκδικητική αγωγή κατ’ αυτού που κατέχει το πράγμα (άρθρο 1094 Α.Κ.). 

Διατάραξη της κυριότητας (ή συγκυριότητας) αποτελεί κάθε έμπρακτη εναντίωση στο θετικό ή αποθετικό περιεχόμενο της κυριότητας, δηλαδή όταν ο εναγόμενος ενεργεί στο πράγμα πράξεις, τις οποίες μόνο ο κύριος δικαιούται να ενεργήσει ή όταν εμποδίζει τον κύριο να ενεργήσει στο δικό του πράγμα, η δε διατάραξη αυτή έχει ως συνέπεια την μη ελεύθερη και ανενόχλητη χρησιμοποίηση, εκμετάλλευση και απόλαυση ορισμένων μόνο εξουσιών εκ της κυριότητας επί του πράγματος.

Έτσι, όπως προκύπτει, από τις διατάξεις των πιο πάνω άρθρων 1094 και 1108 ΑΚ και του άρθρου 218 ΚΠολΔ, δεν είναι επιτρεπτή η αντικειμενική σώρευση της διεκδικητικής και της αρνητικής αγωγής λόγω αντίφασης μεταξύ τους, αφού η πρώτη προϋποθέτει καθολική προσβολή της κυριότητας με στέρηση της νομής ή κατοχής, ενώ η δεύτερη προϋποθέτει μερική προσβολή, που δεν φθάνει μέχρι την ολική απώλεια της νομής. 

Συνακόλουθα προς τα ανωτέρω, αν με το αγωγικό δικόγραφο γίνεται επίκληση ολικής παράνομης κατακρατήσεως του ακινήτου εκ μέρους του εναγομένου και σωρεύεται η διεκδικητική της κυριότητας αγωγή με την αρνητική τοιαύτη, που αφορά το ίδιο ακίνητο, η τελευταία τυγχάνει μη νόμιμη. 

Περαιτέρω, η παράνομη και υπαίτια κατάληψη ξένου ακινήτου και η ανέγερση σ’ αυτό κατασκευασμάτων, που προκαλούν ζημία στον κύριο του ακινήτου, παρέχει στον τελευταίο, εκτός από τη διεκδικητική αγωγή και αγωγή αποζημιώσεως κατά τις διατάξεις των άρθρων 1099, 297, 298, 914, 932 Α.Κ. Η αποκατάσταση της περιουσιακής ζημίας, οφειλόμενη κατ’ αρχή σε χρήμα (άρθρο 297 παρ.1 Α.Κ.), μπορεί να ζητηθεί να γίνει in natura (άρθρο 297 παρ.2 Α.Κ.), δηλαδή με την υποχρέωση αποκατάστασης των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση, δια της κατεδαφίσεως και απομακρύνσεως των κατασκευασμάτων. 

Πότε ένα τέτοιο σωρευόμενο στη διεκδικητική αγωγή αίτημα ασκείται ως αξίωση αποζημίωσης για την αποκατάσταση της ζημίας του κυρίου ή ως περιεχόμενο της αρνητικής αγωγής και προς προστασία της κυριότητος αποτελεί εκτίμηση του δικογράφου της αγωγής». (Legalnews24 - areiospagos.gr)